前夫拒付10个月抚养费被拘留 长宁法院开展专项集中执行行动10名老赖被拘留

“长剑出鞘：春雷助营商、保民生”专项集中执行行动进入冲刺阶段，日前，长宁区人民法院40余位执行人员和司法警察集结完毕，党组成员、副院长沈建坤担任行动指挥并亲自带队，执行局局长曾俊怡作行前动员，兵分四路前往杨浦区、闵行区、松江区、浦东新区等地上门开展现场执行。上海市人大代表周卫红、唐利受邀参加执行行动…

“长剑出鞘：春雷助营商、保民生”专项集中执行行动进入冲刺阶段，日前，长宁区人民法院40余位执行人员和司法警察集结完毕，党组成员、副院长沈建坤担任行动指挥并亲自带队，执行局局长曾俊怡作行前动员，兵分四路前往杨浦区、闵行区、松江区、浦东新区等地上门开展现场执行。上海市人大代表周卫红、唐利受邀参加执行行动并予以全程监督。

　　在一起房屋租赁纠纷案件中，上海某经济公司将房屋租赁给某投资公司使用，双方约定租期为2年。在房屋承租期间，实际使用房屋的投资公司多次拖延支付房租，经催告后仍然拖欠部分房租，租赁期限届满后，承租该处房产的某投资公司竟无理霸占房屋拒不返还。出租房屋的经济公司不仅没有收到应得房租，本应按期归还的房屋何时能返还也遥遥无期。该经济公司依据生效判决书向法院申请强制执行，要求对方尽快履行义务，弥补由此造成的损失。

　　接到案件后，执行法官第一时间研究案情、制定纠纷解决方案。经了解，案涉房屋占地700余平米，共有13间小商户和24间客房，被执行人某投资公司擅自将房屋出租给案外人使用并收取租金。收集完相关证据材料后，执行法官决定现场上门执行。在房屋清退现场，执行法官耐心和案涉商户沟通，介绍情况、释法明理，争取在矛盾纠纷不扩大的同时引导涉案商户搬离非法使用的房屋。经过法官的耐心劝导和说明，大部分商户能够配合法院执行工作，然而也有小部分商户拒不配合法院执行。非法占有场地的案外人郭某、邢某态度蛮横，无视法院的腾退要求。在长时间劝说无果后，执行法官对妨碍执行工作的案外人郭某、邢某宣布采取拘留措施。最终，该起房屋租赁纠纷案件圆满完成各项清场工作。申请执行人某经济公司代表在取回自己的房屋后说，“法院做了大量工作，既帮我们拿回了房屋，也很好缓解了小商户们的矛盾，充分体现了执行的智慧。”

　　而拒不配合执行的当事人也将依法承担后果。王某和吴某原是同事关系，双方在2014年恋爱并于2016年3月登记结婚。婚后，王某和吴某因为性格不合时常发生争吵，家庭矛盾日趋激烈。2016年8月，王某和吴某协议离婚。王某此时已身怀六甲，吴某也主动向王某承认错误，王某不忍心孩子在出生后身边没有父亲，于是选择原谅吴某，双方于同年11月复婚。然而，孩子出生后，双方的关系并没有得到好转，反而矛盾升级。吴某对孩子不理不睬，对王某也没有应有的照顾和关怀，又时常因孩子的日常抚养琐事发生争吵……2018年，王某起诉离婚，并在法院的主持下达成调解，双方离婚，吴某每月支付抚养费1000元。

　　开始，吴某尚按月支付抚养费，但从2023年4月开始，吴某就一直未支付抚养费。迫于无奈，王某向法院申请强制执行。此后，吴某仍不知悔改，累计共有10个月未支付抚养费。一边是每个月急需生活费用的孩子，一边是找各种理由推脱义务的被执行人。面对此种情况，执行法官至吴某居住地现场了解情况。经过仔细的调查询问，执行法官发现吴某名下有房有车，现有财产状况应当能支付孩子每月的抚养费用。面对执行法官责令其支付抚养费的要求，吴某多般抵赖、推诿，妄想就此逃避法律的制裁。

　　面对此种情况，执行法官决定依法对被执行人吴某采取拘留措施。执行法官上门时，吴某情绪激动，拒不配合。面对吴某的顽抗，执行法官严词正告，“履行生效调解是你的义务，配合法院工作也是你的义务，拒不配合执行将依法承担后果。”最终，现场执行法官和法警依法将吴某拘传至法院。

　　据悉，为期三周的“助营商、保民生”集中执行专项行动开展以来，共执结相关案件194件，司法拘留10人，腾退住宅、商铺等面积逾2000平方米，执行到位金额152354184.1元，行动取得良好效果。

来源:上海法治报 作者:陈颖婷