从《家事法庭》到真实法庭：一场探视权纠纷的温情和解
婚姻关系的终结，不应割裂父母与子女血脉相连的亲情。然而现实中，不少夫妻离婚后，因昔日矛盾积怨，将情绪转嫁至子女探视问题上，引发激烈纠纷，不仅伤害彼此，更让无辜孩子深陷亲情隔阂的痛苦之中。这一幕，曾在央视一套热播剧《家事法庭》中真实上演。剧中，周舟父亲趴在车头绝望阻拦前妻带走孩子的画面，刺痛了无数观…
婚姻关系的终结，不应割裂父母与子女血脉相连的亲情。然而现实中，不少夫妻离婚后，因昔日矛盾积怨，将情绪转嫁至子女探视问题上，引发激烈纠纷，不仅伤害彼此，更让无辜孩子深陷亲情隔阂的痛苦之中。这一幕，曾在央视一套热播剧《家事法庭》中真实上演。剧中，周舟父亲趴在车头绝望阻拦前妻带走孩子的画面，刺痛了无数观众的心。而在剧外，类似的亲情“拉锯战”也在法院上演。
近日，五常法院审理了一起因离婚矛盾引发的探视权纠纷案件。从双方剑拔弩张、互不相让，到最终握手言和、达成共识，这不仅是一场法律对父母亲权的坚定保护，更是一次现实版的《家事法庭》温情演绎。
离婚积怨蔓延，探视权成纠纷焦点
孙某与周某2024年因感情破裂协议离婚，协议中约定女儿朵朵由周某抚养，依照法律规定，不直接抚养子女的孙某依法享有探望子女的权利。然而，因对离婚一事心存芥蒂，周某将负面情绪带入子女探视环节，多次以各种理由拒绝、阻挠孙某看望朵朵。
从《家事法庭》到真实法庭：一场探视权纠纷的温情和解
孙某多次尝试私下沟通探视时间与方式，均被拒绝。双方多次发生争执，言语冲突不断，原本简单的亲子相见，演变为难以化解的僵局。长时间无法见到朵朵，孙某向法院提起诉讼，请求依法判决周某配合其行使探视权。
法官耐心调解，破解亲情僵局
案件受理后，承办法官赵丹第一时间梳理案情，认为此类探视权纠纷看似是法律权责之争，实则关乎亲子情感与未成年人健康成长。简单判决难以真正化解双方心结，更不利于朵朵的生活稳定。
调解过程中，双方当事人情绪激动，各自细数离婚过程中的恩怨，一度忽视子女情感需求。面对僵局，赵法官秉持法理与情理兼顾的原则，分别对双方进行耐心细致的释法明理。
赵法官明确指出，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。这一规定清晰点明，探视权是法律赋予不直接抚养子女一方的法定亲权，受法律严格保护，任何人不得随意剥夺、阻挠。同时，保障父母双方正常的探视权利，本质上是为了维护未成年人的合法权益，让孩子在成长过程中同时拥有父爱与母爱。
赵法官的释法说理，正应了《家事法庭》中那句打动无数观众的台词：“情与理、家与法，我们与法庭的距离，有时候只是人心的距离，我的职责是消融这些距离”
随后，赵法官从未成年人身心健康成长的角度出发，劝解双方放下私人恩怨，摒弃将孩子作为“报复”对方工具的错误想法。《家事法庭》中，律师秦睿用自己的童年经历劝解当事人“孩子需要的不是物质，是真心实意的陪伴”这一幕也感动了法庭内外的无数人。本案赵法官同样以这样的温情与专业，一点点化解双方心中的积怨。
经过多次耐心沟通与悉心调解，双方最终放下成见，充分考虑朵朵的生活与学习节奏，自愿达成一致调解意见：孙某自2026年4月起于每个月的最后一周周五18点在周某处接走朵朵，于周日18点将朵朵送回周某处（共计48小时）。
至此，这起探视权纠纷圆满化解，既维护了孙某合法的探视权利，也保障了朵朵的亲情陪伴，让双方重拾理性，共同守护朵朵的成长。
从《家事法庭》到真实法庭：一场探视权纠纷的温情和解
戏里戏外法律人的温情与坚守
《家事法庭》的热播，让更多人关注到家事审判这一“最琐碎也最温暖”的司法领域。剧中，法官沈谢秩从刑庭调任家事庭时，曾信奉“法条至上”的刚性思维，认为调解是“和稀泥”。然而，经历一个个案件后，他逐渐领悟到家事审判的真谛：家事法官的职责不是裁判胜负，而是努力为每一个在漩涡中挣扎的当事人找到出口。
戏外的现实法庭上，法官们每天都在践行着同样的理念。他们面对的不是惊天大案，而是最平凡的人间烟火；他们要做的，是在法槌起落间守护公平正义，在耐心倾听中消融矛盾坚冰。
法官说法
探视权受法律保护，亲子情不可割裂。结合本案，法官作出如下提示：
一、探视权是法定权利，不容侵犯。探视权是法律赋予离婚后不直接抚养子女一方的专属权利。直接抚养子女的一方负有法定的协助义务，不得无故拒绝、阻挠、限制对方行使探视权，否则将承担相应的法律责任。
二、离婚不应伤害孩子，亲情需要共同守护。婚姻关系解除，但父母对子女的抚养、教育、陪伴义务并未终止。离婚后，双方应放下私人恩怨，尊重彼此的探视权利，让孩子在完整的亲情关爱中健康成长。正如《家事法庭》告诉我们的：别让孩子做“选择题”。
三、合法维权，切勿意气用事。若因探视权产生纠纷，双方应首先友好协商；协商不成的，可通过向法院提起诉讼、申请调解等合法途径维护自身权益。
法官寄语法律的威严，在于维护公平正义，更在于守护万家灯火。《家事法庭》中有一句话让人印象深刻：“断的是家务事，暖的是凡人心。”希望每一对离婚夫妻，都能明晰探视权的法律权责，放下恩怨、恪守法律，让父爱与母爱从不缺席，用理性与关爱，为孩子撑起一片温暖的成长天空。
来 源：拉林法庭 赵 丹
