当前位置:首页 > 以案说法

夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者,该赠与行为是否有效?

深圳婚姻家事律师1年前 (2025-02-20)以案说法457
      近日,隆德县法院沙塘法庭受理一起妻子起诉第三者返还赠与财产案件,通过诉前调解,帮助妻子追回了夫妻共同财产。 原告谢某与郭某系夫妻关系,在二人婚姻关系存续期间,郭某与被告高某在酒吧相识后发展为情人关系,并多次出入私密场所。在交往期间,郭某多次通过银行转账、微…

      近日,隆德县法院沙塘法庭受理一起妻子起诉第三者返还赠与财产案件,通过诉前调解,帮助妻子追回了夫妻共同财产。

  原告谢某与郭某系夫妻关系,在二人婚姻关系存续期间,郭某与被告高某在酒吧相识后发展为情人关系,并多次出入私密场所。在交往期间,郭某多次通过银行转账、微信付款等方式向高某转账共计428833元。谢某发现后,认为郭某擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为侵害了自己的合法财产权益,便向法庭提起诉讼,要求高某悉数返还被赠与的财产。法庭受理该案后,为最大限度维护婚姻家庭的和谐稳定以及原告谢某对夫妻共同财产所享有的合法权益,承办法官组织双方当事人进行了庭前调解。通过承办法官释法明理,耐心调解,原、被告双方达成调解意见,扣除郭某与高某交往期间共同消费的198833外,高某返还原告谢某23万元,于调解当日给付10万元,剩余13万元于调解协议生效起一年内返还。

  【法官说法】

  根据民法典规定,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产为不可分割的整体,夫妻双方对全部共同财产共同享有所有权,不分份额的享有平等的权利。夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定,夫妻双方应平等协商,取得一致意见。本案中,一方为维系与婚外异性的不正当关系,将夫妻共同财产赠与第三者,侵害了其配偶的合法权益,也违反了夫妻的忠实义务,违背了公序良俗和社会主义家庭美德,其赠与行为应当被认定为无效。

  本案是人民法院保障夫妻共同财产,倡导平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的典型案例。家庭是社会最基本的细胞,家庭和睦则社会安定。树立正确的婚姻家庭观念,守好私德,尊重公德,是善良风俗在婚姻家庭中的具体体现,也是社会主义核心价值观的内在要求。因此,夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关爱,规范自身行为,维系家庭稳定。适婚男女应秉持正确的婚恋观和金钱观,恪守道德底线。


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由深圳离婚律师网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://ycbjs.com/?id=83

分享给朋友:

“夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者,该赠与行为是否有效?” 的相关文章

夫妻离婚子女若不满两周岁随母亲生活更好

一对青年男女通过网络相识后决定结婚,双方约定走亲访友相互协助、财产债务各自独立,还约定将来要生育两个小孩、如果离婚一人一个。之后,二人不仅办了婚礼,还借助试管技术生育了一个孩子。然而,没有感情基础的婚姻往往难以长久,结婚刚满一年,女方便坚决要求离婚。近日,潼南区法院审结了一起离婚纠纷案,依法支持了女…

“彩礼返还”引纠纷 法官调解化心结

“彩礼返还”引纠纷 法官调解化心结

首次离婚调解窘境2022年年末,小栓第一次来到双河人民法庭,起诉要求与妻子李美丽(化名)离婚。小栓说其实自己并不想离婚,其与妻子系前后院的邻居,两人身体都不好,自己的父亲和美丽的母亲一同撮合,双方才在一起。自己的身体不好,这两年父亲养羊又不赚钱,靠向亲戚、朋友借了二十万元彩礼,才结成的婚,可是两人结…

“养子女”是否享有继承权?

基本案情原告张某为被继承人包某与前夫生育的儿子,后包某与被告葛某新再婚,婚后二人未生育子女,1987年两人收养女儿原告葛某,当时未办理收养手续。2021年,包某因病去世,包某与葛某新婚姻存续期间购买一套房屋,属于夫妻共同财产,现房屋面临拆迁,因遗产继承问题三人产生纠纷,张某、葛某将葛某新诉至曾都区法…

以案说法//离异妇女也应享有土地收益补偿款

【案情】1997年4月,王某与张某登记结婚,于2004年8月将户口迁入张某所在的甲村某生产合作社并在此地生活。2013年3月,王某与张某离婚,王某户籍仍登记在该村社。2024年2月,甲村某社针对某治理项目用地及附着物补偿款进行分配,表决如下“根据会议纪要涉及外嫁女、离异妇女、外孙等按20%参与分配,…

筹备婚礼拍摄婚照 不属彩礼无须返还

□ 本报记者 王春 □ 本报通讯员 洪金凤 已经谈婚论嫁的情侣因感情破裂分手,为筹备婚礼而拍摄婚纱照的费用是否应该返还?近日,浙江省湖州市南浔区人民法院审结一起婚约财产纠纷案,判决驳回男方要求女方返还一半婚纱照费用的诉讼请求。 2022年初,陆先生与丁女士相识并确立恋爱关系,决定于2022…

父亲去世后,“父债”要“子偿”吗?

“人死债消”还是“父债子偿”?近日,湖南省湘阴县人民法院审理了一起因借款人死亡引发的金融借款纠纷案件,对“父债是否子偿?”这一疑问作出了回答。 被告王小花(化名)的父亲王三(化名)生前因生活开支需要,向原告某银行借款10万元,借款不久后王三因意外事故突然死亡。原告某银行将其唯一继承人王小花起诉至…