假借离婚“净身出户”，能躲避债务吗？

“假离婚、真逃债”，这六个字道出了不少债权人的无奈。债务尚未清偿，夫妻却通过离婚协议将主要财产转移至一方名下，债务则由另一方独自承担，导致债权人手持胜诉判决却“执行无门”。近日，肥西法院就审理了这样一起债权人撤销权纠纷案件。余某拖欠刘某50万元欠款，2021年5月12日，刘某起诉至肥西法院，法院判决…

“假离婚、真逃债”，这六个字道出了不少债权人的无奈。债务尚未清偿，夫妻却通过离婚协议将主要财产转移至一方名下，债务则由另一方独自承担，导致债权人手持胜诉判决却“执行无门”。近日，肥西法院就审理了这样一起债权人撤销权纠纷案件。

余某拖欠刘某50万元欠款，2021年5月12日，刘某起诉至肥西法院，法院判决余某返还刘某50万元本金及利息，二审法院维持原判。判决生效后，余某拒不履行还款义务，法院强制执行过程中发现，余某名下无可供执行财产。

刘某了解到，余某与高某于2021年5月31日签订离婚协议，协议约定：余某婚前购买、婚后共同按揭的商品房，以及登记在高某名下的汽车，均归高某所有；余某每月向婚生子支付抚养费3000元。刘某认为，余某与高某的离婚协议属于恶意转移财产、逃避债务，严重损害了其债权实现，遂起诉要求撤销该协议中关于车辆分割的约定。

庭审中，余某与高某辩称，离婚协议是双方真实意思表示，案涉车辆的首付款由高某支付，后续按揭贷款也由其偿还，且车辆主要用于接送孩子上下学，将车辆判归女方所有是为了保护妇女儿童的合法权益。

法院经审理查明，案涉车辆虽由高某出资，但购置于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。同时，离婚协议约定的每月3000元抚养费已高于当地平均水平，足以体现对女方及未成年子女的权益保障。案涉离婚协议在财产分割上显著偏向高某，直接导致余某的债务履行能力大幅减弱。结合双方离婚时间与债务纠纷的关联性，足以认定二人签订离婚协议存在恶意逃避债务的主观故意。据此，一审判决撤销案涉离婚协议中关于汽车归高某所有的约定。该案件经二审维持，现已发生法律效力。

法官提醒

婚姻自由受法律保护，夫妻合法分割共同财产理应得到尊重，但假借离婚之名恶意转移资产、规避债务，既违背诚信原则，也触碰法律红线。法官在此提醒，妄图以“假离婚”钻法律空子，最终只会难逃法律责任；债权人若发现债务人存在恶意逃债行为，要及时固定证据，通过司法途径依法维权，守住自身合法财产权益。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百三十八条　债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

第五百四十一条　撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

来源：安徽长安网