离婚不等于“弃权”养娃

□ 本报记者 范天娇□ 本报通讯员 张超 洪伟光近日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院在审理一起抚养费纠纷案件时，针对未成年人小强因监护缺位、家庭教育缺失出现严重不良行为的情况，依法向其父母分别发出家庭教育指导令，以司法刚性督促监护人“依法带娃”。小强是刘某与于某的婚生子。2017年12月，刘某与于某…

□　本报记者　　　范天娇

□　本报通讯员　张超　洪伟光

近日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院在审理一起抚养费纠纷案件时，针对未成年人小强因监护缺位、家庭教育缺失出现严重不良行为的情况，依法向其父母分别发出家庭教育指导令，以司法刚性督促监护人“依法带娃”。

小强是刘某与于某的婚生子。2017年12月，刘某与于某在民政部门协议离婚，约定小强由父亲刘某直接抚养，母亲于某每月支付抚养费500元。但离婚后，于某长期未按约定支付抚养费，刘某亦对孩子日常管教、行为引导严重缺位，致使小强出现打架斗殴等不良行为。

案件审理中，于某认可未支付抚养费的事实，但以自身患有疾病需长期服药、再婚抚育两名子女、经济负担较重为由，不同意将抚养费提高至每月1500元。法院审理认为，父母对未成年子女的抚养义务系法定义务，不因离婚而免除。结合被告实际经济能力与当地生活水平，法院依法判决，被告于某支付拖欠抚养费49000元，并自2026年3月起每月支付抚养费500元至小强年满18周岁止，驳回原告其他诉讼请求。

承办法官审查发现，小强走上偏差道路，根源在于父母双方均未全面履行监护职责与家庭教育义务——母亲长期不支付抚养费、情感陪伴缺失；父亲疏于管教、行为引导缺位，家庭监护“双失守”直接影响小强的身心健康成长。为落实最有利于未成年人原则，筑牢家庭保护第一道防线，依照家庭教育促进法相关规定，法院分别向刘某、于某发出家庭教育指导令，明确要求两人切实履行监护与家庭教育职责，加强对孩子的关爱、管教与正向引导，及时纠正不良行为，主动接受法院及专业机构的家庭教育指导。

指导令同时载明线上咨询热线与法院家庭教育指导工作室地址，引导监护人通过专业渠道提升监护能力。两份指导令已送达小强父母手中，既以裁判刚性保障未成年人物质生活需求，又以司法温情修复家庭监护功能。

来源：法治日报